与官方33CNTRAN485的对比

经常有客户问一个问题:你们的网关CCN Gateway与官方33cntran485的有什么区别,能不能替代。这里逐条分析解答。

首先是:参数对比,可以看出,CCN Gateway各项性能完全领先。所以具备以下优点:

  • 实时性:33cntran485有30秒的刷新间隔,造成上位程序反应缓慢,用户不堪忍受(我们的经验10秒之内才可接受)。在高要求的应用,如变水量、背压控制,需要随时监测水温、蒸发/冷凝压力,以对冷冻水/冷却水流量进行及时调节,33cntran485根本无法工作。CCN gateway的刷新间隔可低至1秒,游刃有余,而且刷新间隔可以根据需要随时调整,每个数据表格都可以映射出“数据年龄”点,并可用批量读取命令与数据一起读入,作为判断数据有效性的指标。以上特性简直是为实时高可靠应用量身定作。
  • 配置便利性:33cntran485需要专用的配置软件,所以后期无法更改配置。而工厂缺省的配置仅仅是映射了一些通用的点。更详细的参数无法读取。CCN Gateway采用标准浏览器界面,任何时候都能轻松更改配置,增加减少映射,典型的工程CCN Gateway的映射点是33cntran485的两倍以上。
  • 可靠性:33cntran485的通讯未完全隔离,裸板无屏蔽结构,造成故障率较高,而过保故障后,竟要以不菲的原价重新购买新网关。CCN Gateway至今尚未接到使用中损坏的报告,目前的故障率是零。而我们的维修政策是过保后也仅收到硬件费用,所以维修更换网关只需要新购网关几分之一的费用。
  • 数据可得性:33cntran485无法映射一些非常有用的信息,如这篇文章提到的Ctr_type,及某些机型的故障代码。33cntran485确实多映射出SETPOINT与SCHEDULE表格,但没有价值,因为SETPOINT表中的设定点与STATUS表中的可写点功能重复,且SETPOINT表在运行中不能写入。SCHEDULE表提供定时功能,但所有客户都表示他们上位机能更轻松灵活地处理定时。因为没人用这两种表格,所以目前官方卖出的33cntran485都不做映射。
  • 通讯速率:33cntran485最高只支持38400bps,当网络内有多台冷水机组时,通讯带宽不足,特别对于BACnet MSTP来说,数据带宽只能利用20%,这个问题更加突出。CCN Gateway最高支持115200,通讯速率高了数倍。
  • IP支持:IP组网因为简单方便高带宽,应用非常广泛,对于33cntran485,不支持IP协议,在IP网络中必须再增设网关。CCN Gateway支持BACnet IP及Modbus TCP。
  • 映射合理:在Modbus模式中,33cntran485的寄存器号过大(以0x4000开始),造成一些PLC(如西门子的S7-200)的Modbus驱动无法读写,并且寄存器的地址不连续,无法批量读取。CCN Gateway的寄存器号从0开始,紧凑排列,一个批量读取命令就可以读写多台冷机的数据,节约了带宽,简化了上位程序的设计。

综上,CCN Gateway的意义不仅仅是替代33cntran485(CCN Gateway确有隐藏的33cntran485兼容模式,我们的很多客户就是用这个功能来替换损坏的33cntran485),而是融入大量的工程实践经验的创新。而33cntran485除了头顶一个原厂的光环,实在没有一丝忍受的理由。

此条目是由 lin 发表在 未分类 分类目录的。将固定链接加入收藏夹。