经常有客户问一个问题：你们的网关CCN Gateway与官方33cntran485的有什么区别，能不能替代。这里逐条分析解答。

首先是：参数对比，可以看出，CCN Gateway各项性能完全领先。所以具备以下优点：

• 实时性：33cntran485有30秒的刷新间隔，造成上位程序反应缓慢，用户不堪忍受（我们的经验10秒之内才可接受）。在高要求的应用，如变水量、背压控制，需要随时监测水温、蒸发/冷凝压力，以对冷冻水/冷却水流量进行及时调节，33cntran485根本无法工作。CCN gateway的刷新间隔可低至1秒，游刃有余，而且刷新间隔可以根据需要随时调整，每个数据表格都可以映射出“数据年龄”点，并可用批量读取命令与数据一起读入，作为判断数据有效性的指标。以上特性简直是为实时高可靠应用量身定作。
• 配置便利性：33cntran485需要专用的配置软件，所以后期无法更改配置。而工厂缺省的配置仅仅是映射了一些通用的点。更详细的参数无法读取。CCN Gateway采用标准浏览器界面，任何时候都能轻松更改配置，增加减少映射，典型的工程CCN Gateway的映射点是33cntran485的两倍以上。
• 可靠性：33cntran485的通讯未完全隔离，裸板无屏蔽结构，造成故障率较高，而过保故障后，竟要以不菲的原价重新购买新网关。CCN Gateway至今尚未接到使用中损坏的报告，目前的故障率是零。而我们的维修政策是过保后也仅收到硬件费用，所以维修更换网关只需要新购网关几分之一的费用。
• 数据可得性：33cntran485无法映射一些非常有用的信息，如这篇文章提到的Ctr_type，及某些机型的故障代码。33cntran485确实多映射出SETPOINT与SCHEDULE表格，但没有价值，因为SETPOINT表中的设定点与STATUS表中的可写点功能重复，且SETPOINT表在运行中不能写入。SCHEDULE表提供定时功能，但所有客户都表示他们上位机能更轻松灵活地处理定时。因为没人用这两种表格，所以目前官方卖出的33cntran485都不做映射。
• 通讯速率：33cntran485最高只支持38400bps，当网络内有多台冷水机组时，通讯带宽不足，特别对于BACnet MSTP来说，数据带宽只能利用20%，这个问题更加突出。CCN Gateway最高支持115200，通讯速率高了数倍。
• IP支持：IP组网因为简单方便高带宽，应用非常广泛，对于33cntran485，不支持IP协议，在IP网络中必须再增设网关。CCN Gateway支持BACnet IP及Modbus TCP。
• 映射合理：在Modbus模式中，33cntran485的寄存器号过大（以0x4000开始），造成一些PLC（如西门子的S7-200）的Modbus驱动无法读写，并且寄存器的地址不连续，无法批量读取。CCN Gateway的寄存器号从0开始，紧凑排列，一个批量读取命令就可以读写多台冷机的数据，节约了带宽，简化了上位程序的设计。

综上，CCN Gateway的意义不仅仅是替代33cntran485（CCN Gateway确有隐藏的33cntran485兼容模式，我们的很多客户就是用这个功能来替换损坏的33cntran485），而是融入大量的工程实践经验的创新。而33cntran485除了头顶一个原厂的光环，实在没有一丝忍受的理由。